GEO 服務怎麼選？交付範圍、測試紀錄與提案比較表

比較 GEO 服務，先看對方要解決哪個網站問題、交付什麼內容、如何核對資料，以及用什麼條件觀察結果。文章篇數與一張 AI 截圖，都不足以單獨判斷方案好壞。

GEO 涉及生成式答案中的能見度，但內容修改、搜尋曝光、AI 引用與詢問轉換是不同層次。提案應說明各自怎麼量測，不用一個沒有定義的總分混在一起。

第一輪要問哪五個問題？

要求對方用可核對的工作回答，而不只是工具清單。下面可以直接帶到提案討論。

1. 先處理哪些頁面？每頁缺少什麼資料，為什麼優先？
2. 每篇事實由誰提供、查證與審核？錯誤如何修正？
3. 測試保留完整題目、平台、日期、回答與來源嗎？
4. 包含上稿、技術修正與更新嗎？各自範圍與時程是什麼？
5. 結束時交付哪些內容、原始紀錄與帳號交接資料？

先確認網站需求，才知道是否需要內容、技術或量測工作；不是每個網站都需要同樣數量的新文章。

兩份方案，可以怎麼比？

以相同任務要求補齊資訊，再比較費用。以下為假設提案，不是本站提供的服務方案。

方案 A：「每月十篇文章、增加 AI 曝光、每月報告。」方案 B：「先盤點服務頁，改寫三篇；初稿後集中回覆一次，依確認題目保留 AI 回答原始紀錄。」

A 篇數多，但要追問查證、修改與曝光定義；B 較具體，但仍需確認測試次數、平台與網站操作範圍。不能只因交付文字較詳細就推定成效更好。

報告至少要保留什麼證據？

AI 回答抽樣要保留原題、平台、日期、模式與完整回答；曝光看對應平台口徑；詢問或訂單看另行建立的來源資料。

若報告寫品牌提及率，問清分母是回答數、問題數還是其他單位；若寫引用，分清官網與第三方來源。沒有基準期或原始紀錄時，先標記無法比較，不把一次出現當成穩定成效。

可參考 品牌提及率與網站引用紀錄表對齊算法。

修改與網站權限怎麼安排？

把修改節點、事實錯誤與換題分開約定，權限則依工作範圍提供。例如只編輯文章，先確認內容角色是否足夠，不一開始就交付所有帳號。

可要求每輪交付「變更頁面、修改內容、待查事項、下一輪工作」。合作結束確認內容檔、測試資料與存取權限，避免只拿到截圖卻無法維護。

哪些成果承諾要再問清楚？

對「保證 AI 推薦」「固定成交」「上線就收錄」等說法，先要求說明定義、條件、測量方式與證據。即使有過去案例，也不能據此認定未來每次都會出現；內容、交付與外部平台結果應分別約定。

Google 官方說明指出，其 AI 搜尋仍適用既有 SEO 基礎，符合條件也不保證索引或顯示。這不能替所有平台下結論，但能提醒比較服務時分清可交付工作與外部結果。